游戏机制设计：动态难度平衡、心流体验与相关设计中的问题

SAY

在动态难度平衡调节机制之下，游戏系统会通过一套算法、大数据分析，并根据玩家游戏中的行为和角色属性等，以此为依据判断玩家的水平。如果玩家总是轻松的过关，那么会相应的增加游戏的难度，从而提高游戏战斗激烈程度。反之亦然，例如玩家总是在某个关卡地点不断的死亡，则会降低关卡难度，增加道具数量等帮助玩家顺利过关。

而通过在游戏过程中动态的调整游戏难度，游戏以此不断匹配玩家的当前能力，让难度始终在玩家的能力区间内，从而让玩家始终处于心流状态。而心流状态最重要的一点也是让玩家的能力，始终匹配于游戏难度。

但是，这种设计机制存在很大的问题，那就是难以判断玩家的失败行为，到底是故意的，还是无意的，从而会被玩家钻空子。例如：

在某些关卡或者比赛中，如果玩家不断的自杀或者投降怎么办？玩家出于某种原因而导致打不过怪物怎么办？例如换了人玩，导致水平下降（这一点系统是不可能知道的）。玩家压根不想过关，或者只是想要多听听战斗中的音乐（我在游戏中就经常这么干）。玩家长时间不玩，导致水平生疏了。你在打游戏但是你爸妈喊你吃饭了，导致你失败了。

由于系统难以判断玩家是故意，还是无意，以及玩家的心理等各方面的特殊因素，所以这种机制也是存在很大的设计漏洞的。这方面的案例有很多，例如：

在《使命召唤：冷战》中，就有SBMM这一动态难度调节匹配机制。该机制主要基于玩家的击杀/死亡数、胜率、命中率、总游戏时长等玩家数据，以此计算出玩家的总体实力，再以此为基础进行匹配。这一机制原本的设计目的，在于让玩家可以始终匹配于与自己实力相当的对手，从而让游戏更具有挑战性。而很多玩家为了能“虐菜”，并获得大杀四方的爽快感，于是就产生了在游戏中利用爆炸物反复自杀，让自己死亡次数在单局剧增的行为。往往一局结束后，这类玩家的数据均为0击杀，数十次甚至上百次的死亡数据。而这种行为，无疑会降低玩家的总体数据，并最终让SBMM这一动态难度调节匹配机制成为摆设。类似《使命召唤：冷战》中的现象，在《英雄联盟》《DOTA2》《炉石传说》等游戏中皆屡见不鲜。当玩家在天梯经历一波连胜后，系统就会认为你实力较强，而通过动态匹配机制和相应的匹配算法，给你匹配一个远超过你自身实力的对手。故此，很多玩家为了能虐菜，会故意打输或者干脆快速投降，以此降低自身总体游戏数据。例如，《炉石传说》中就有着“守门员”这一玩家类型。这类玩家会在自己天梯等级升高后，在与人对战时迅速的投降，以此快速降低自身的天梯等级。然后再专门守在天梯的重要关口虐菜（例如天梯5级、15级、20级等关口），以此享受胜利的快感和满足感。在《炉石传说》的“佣兵战记”模式中，玩家大面积互相投降，最终让游戏的匹配机制彻底成为摆设亦为典型的体现。在《部落冲突》中，玩家故意提前结束战斗认输，导致刻意降杯当守门员的情况亦属此列。

综述之，这种动态调节关卡难度的机制，虽可有效避免游戏设计中玩家钻空子，且可解决马太效应中滚雪球现象的问题，但也有自己的遗留问题。也许将动态难度调节机制和关卡预设难度这两者结合起来，并进行合理的规划，是一种有效的解决方法。

PS：笔者撰写的《游戏设计心理学》系列丛书，已在摩点网众筹。目前处于“创意”阶段，需要2500个“看好”，才能联系出版社并正式众筹，并在未来出版发售。感兴趣的读者可前往支持。谢谢。

详情说明：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/670318084

众筹地址：

m.modian.com/idea/3967

丛书视频版目录：

https://www.bilibili.com/video/BV1Pc411S7WN/?spm_id_from=333.999.0.0

文/猫不凡
来源：蓝色疯狂岛