未来可期｜五个问答助你初步了解Web3.0

/相

我女儿最近问我，你今年写了一系列关于虚拟人、元宇宙、数字藏品（NFT）、数字货币等方面的文章，为什么不再写一篇关于Web3.0的文章呢？这可是最近美国最流行的热词啊。她一直在听别人谈论Web3.0，似乎知道是这么回事，但仔细想想，又似乎不知道是怎么回事。

于是，我就反问她，如果我写一篇以Web3.0为主题的文章，你想从我的文章里面知道些什么呢？她给我发来了如下五个问题：

问题1：Web3.0和Web1.0、Web2.0相比，最大的变化是什么？

问题2：Web3.0为什么在这个时间点兴起？它的兴起和新冠疫情有关系吗？

问题3：Web3.0有什么实际应用吗？

问题4：Web3.0有什么弊端？

问题5：如果之后还有Web4.0，让你预测一下，你会怎么说？

不知道你是不是也有类似的疑问？但我女儿的这五个问题，的确逼着我好好思考，把我对Web3.0散落的理解整理成如下的文字，以求教于澎湃科技“未来可期”专栏的读者诸君。

问题1其实是要回答Web3.0是什么，是快速了解一个概念的起点问题。同时，也要回顾一下从Web1.0到Web3.0的发展历程，即Web3.0的前世今生。

自1989年出现互联网以来，互联网的发展，经历了以“电脑+网页”为特征的Web1.0阶段、“移动手机+平台应用”为特征的Web2.0阶段，现在开始迈入“入口多样+去中心化”为特征的Web3.0阶段。

在Web1.0阶段，互联网上只有少数专业内容创建者，大多数用户是内容的消费者。在美国，Web1.0阶段的代表性公司是网景(Netscape)、雅虎（Yahoo）、美国在线(AOL)等；在中国，则是以新浪、网易、搜狐为代表的门户网站（Portal Web）。这些综合性网站，主导创作、集成信息并向用户提供服务，而用户只能被动地浏览文字和图片以及少量视频。

到了Web2.0阶段，网络在只读的基础上，新增了可写入的特性，即用户可以自主创造内容。美国在这一阶段的代表性公司，是FAGMA（脸书、苹果、谷歌、微软、亚马逊）这样的互联网平台公司；而中国的典型应用，是以淘宝、美团、滴滴为代表的服务中介平台，和以微信、微博、抖音为代表的内容社交平台。用户既是享受服务的消费者，又是提供服务的劳动者（所谓的UGC--用户生产内容）。

而到了Web3.0阶段，不光是读+写，又增加了一个拥有的概念。强调用户对身份（ID）、内容、数据拥有自主权。为此，Web3.0是以去信任、去中间化和数字资产化为理念，以区块链为底层技术，以数字生产和数字消费为主要经济形态的新一代互联网。这个阶段，特别强调用户可以真正拥有自己创作的内容和网络数据资产（数据不再归属于少数平台），并将内容变现，获得相应报酬。

小结一下：

Web1.0是信息互联网（静态互联网），所见即所得（只读）。

Web2.0是平台互联网（移动互联网），所荐即所得（读+写）。

Web3.0是价值互联网（去中心化互联网），所建即所得（读+写+所有权）。

回答完问题1，就可以接着回答问题2，这其实和问题1强相关。当我们搞清楚Web3.0的概念，自然就不难理解为何出现，以及为何在这个时间点兴起。

一个新概念、新事物的出现，多半是之前这个行业发展带来的窘境催生的。当屠龙少年变成恶龙的时候，另一个屠龙少年就会诞生。Web2.0时代的大型互联网平台，凭借其技术和渠道优势加剧了垄断，形成“赢家通吃”的局面。烧钱补贴抢占市场，打败对手取得垄断，是Web2.0阶段互联网平台公司的惯用伎俩。最后导致的结果是：大量数据和商业活动均集中于少量科技巨头的封闭平台，利益分配失衡、平台寡头垄断、个人隐私泄漏、算法霸权等问题也随之出现。

在《大教堂与集市》一书中，作者Eric S. Raymond（软件开源运动的倡导者）将软件开发分为大教堂模型和集市模型。大教堂模式就是Web2.0阶段中自上而下的闭源商业模式，由商业化的集中团队组织开发，用户需要完全信任平台来管理资金和执行服务。集市模式则是 Web3.0阶段中分布式的开源开发范式，用户不再信任人，而是信任技术本身。

至于我女儿关心的Web3.0与新冠疫情的关系，我个人觉得没有必然或因果联系，只是凑巧在同一时间段出现，并有了一定的关联性。毕竟，Web3.0会促进数字经济的发展，同时为人们的线上生活提供必要的数字基础设施，这在后疫情时代十分必要。特别是当人们线下工作、生活、娱乐的权利被新冠疫情影响时，Web3.0找到了一个机会窗口，提供给用户在线上享受到和线下相同体验的选项。我个人觉得，疫情助推了实物形态向数字虚拟形态发展，从数字迁移向数字原生发展，也变相在促进Web3.0的兴起。

问题3其实也是我一直关心的问题。说一千道一万，Web3.0不能只是一个画出来的大饼啊。就像前面说的，如果Web3.0是一个以用户为导向、把数据权利归还给用户、去中心化、价值共创、按贡献分配的新型网络，那么要做的第一步应该是让用户明白这是一个怎样的网络，而让用户清楚，最简单的办法就是要有一个超级应用。

就像在回答问题1的时候，我说Web1.0就是新浪、搜狐、网易等；Web2.0就是微信、今日头条、抖音等，大家一听就明白了，因为大家或多或少都浏览过这些网页，用过这些应用啊。

我在一些讨论Web3.0的论坛里，曾看到很多人在转贴一篇《去中心化社会：找寻Web3.0的灵魂》的论文，据说这是一篇可以比肩《比特币：一个点对点电子现金系统》（作者是比特币之父中本聪）的划时代论文，将带领人类开启虚实融合的大航海世界。说实话，光是读论文概要我都不知所云，更不用说读懂读通原文了。

我这里摘录一小段，看看澎湃科技的读者诸君是否能领会其中深意：

论文阐述了代表不可转移的“灵魂”绑定通证（soulbound tokens，简称SBTs），其代表着“灵魂”的承诺、凭证和“灵魂”的附属物，它可以对实体经济的信任网络进行编码，以构建来源证明和声誉，创建具有可分解、共享权利和权限的新型市场，进而由“灵魂”组建DAO，构成基于丰富和多元生态系统的去中心化社会。

说实话，上述这段“不明觉厉”的论文概述，我认识其中的每一个字，但是它们放在一起，我真的不知道它们在说什么。这也是有些人诟病Web3.0的地方。2021年12月，马斯克（Elon Musk）就发表推文声称：“现阶段Web 3.0并不真实存在，更像是市场营销术语”。推特（Twitter）创始人之一杰克·多尔西（Jack Dorsey）也抨击说：“Web 3.0只是风投机构赚钱的概念性工具”。

所以，如果Web3.0只是以宣传为导向，而非产品为导向；只是以投资者为导向，而非用户为导向，是很难成为人类确定奔赴的未来的，只会沦为昙花一现的技术概念。

发展Web3.0，必须跟Web1.0和Web2.0阶段的存量思维说“再见”。就像前两个阶段催生了网络购物、移动支付、共享单车、微信等应用一样，Web3.0一定要有一大批透过增量思维带动出来的适用范围更广、使用频率更高的新应用。而这些应用目前我们看到的并不是很多。

在这里，我想介绍一下一个我能看懂的DeFi（去中心化金融）应用。它的英文名称是Pool Together，中文名称可以意译为“去中心化无损失彩票”。之前我们买彩票，赢家少，输家多。而PoolTogether号称自己是一个没有失败者的彩票游戏。参与者如果中奖，可以获得较高倍数的奖金；如果未中奖，抽奖结束后，参与者投入资金可以如数退还。

我去看了这个应用的网站，它的宣传就三句话：

1.储蓄更多来获取更高的中奖几率；

2.每天都抽奖；

3.即使你没有中奖，你能保住所有钱！

你一定会问：大家都不亏钱，那么赢家的奖金从哪里来？这的确也是Pool Together网站上位于Q&A的第一个问题：Where does the prize money come from？回答很简单：所有下注的资金，在抽奖期间将会在另外一个DeFi借贷应用中获取利息，奖金从该利息中抽取。整个过程中，平台没有任何抽佣。

我之所以介绍这个应用，是我觉得其意义在于：

1.够简单，一下子就能看清楚，也可以分辨它和非法集资的区别：无中间商赚差价，无非法挪用，全过程智能合约执行。

2.有噱头，突破大家对彩票的传统认知，都愿意去试试。

说完了Web3.0是什么（What），为什么在这个时候出现（Why，When），它有哪些应用（How），就该回答问题4了。我能理解我女儿的潜台词，你在前三个问题里面肯定会说这个新兴事物好的方面，那么你也要告诉我，Web3.0有什么缺点吧？它总不可能只有优点，没有不足吧。

1989年3月12日，蒂姆·伯纳斯-李爵士（Sir Tim Berners-Lee）提出了万维网（World Wide Web）的概念。现在每个网站的地址，都是WWW开头，为此，蒂姆被称为“互联网之父”。他曾经在个人网站上发表公开信，提出30岁的互联网需要重新发现自己的优势，并进一步走向成熟。在他看来，“如果我们现在放弃建立一个更好的互联网，未来就不是互联网辜负我们，而是我们辜负了互联网。这是我们从互联网青春期到一个更成熟、更负责任和更包容的未来的旅程。”

在我看来，Web3.0的去中心化事务处理方式，就是蒂姆所说的如何让互联网更负责任和更包容。它的初心是“科技向善”，是解决平台垄断和利益分配失衡问题的一种尝试，是有效规避“信息茧房”、“二选一”、“算法歧视”、“大数据杀熟”等乱象的一种方案，是遏制通过数据垄断所形成的“网络帝国主义”继续扩张的一种力量。然而，这一切都显得“太好了，以至于难以成真”（Too good to be true）。

这也许是它的最大缺点，设计得很完美，但实现难度极大。比如Web3.0要求的“去中心化”基础设施对现有的基础设施提供方式提出了挑战。技术公司提出了所谓的“区块链作为服务”（Blockchain as a Service，简称BaaS）方案，可以构成Web 3.0的基础设施。如果这真的可以实现（且不说实现的难度），这恰恰会形成新的中心。往深里看，Web2.0的垄断权力来源于数据，Web3.0的垄断权力将来源于算力，这两者其实是换汤不换药。

问题5可以说是最难回答或者最容易回答的。最难处在于通过前四个问题的解释，大部分人，包括我自己，看待Web3.0还是雾里看花，并没有一个权威的一锤定音。而最容易回答，则是Web4.0就是纯猜测，分析科学技术的长大范式，判断互联网的发展趋势，本来就没有标准答案。

首先，在未来相当长的时期内，Web4.0还不会出现。即使出现了，和Web3.0也是并存关系，而非替代关系。就像现在的Web1.0，Web2.0，其实还是和Web3.0 平行存在的。

其次，Web3.0和元宇宙虽然不是一回事，也没有必然联系，但是它们同时出现在这个时代，所以我认为这两者大概率会手牵手一起出场，互相助力。Web3.0的发展，需要的核心技术有：区块链、数字资产、加密货币、NFT、智能合约、分布式存储、隐私计算、分布式自治组织（DAOs）、去中心化金融（Defi），用户创作内容应用程序（UGC Dapps）等（限于篇幅，关于这些技术如何发展，我将在今后的“未来可期”专栏文章中具体论述），其中的去中心化身份、信用体系建设都与元宇宙高度吻合，可以帮助其生态体系在去中心化平台上进行构建，使用户体验和共创价值的分享达到最优化。

Web3.0暂时还不需要3D、实时渲染、低延时、同步体验、全息投影、运动传感器、空间计算、数字孪生等元宇宙需要的核心技术。不过，如果那些Web3.0赛道上的公司引入上述这些技术，也可以从另一个角度去实现公司、社区、城市、国家乃至全球的物理世界和数字孪生世界的一体化。我想表达的是，条条大路通罗马，Web3.0和元宇宙，或者其他什么技术路线，都可以通向未来。

第三，如何判断人类进入Web4.0时代的一个标准，也许是时间的分配。当人财物都高度数字化，人类会把更多的时间花在数字世界里。目前，我们还只是把现实世界的东西逐步搬迁到数字世界，做到实虚融合，如果哪一天，我们是通过打造数字世界，并与现实世界相联接，并对现实世界进行再创造，那就是虚实融合。这个时代可能是一个新的时代。

（作者胡逸，一个喜欢畅想未来的大数据工作者。“未来可期”是胡逸在澎湃科技开设的独家专栏。）