最近几天，杯赛的《星空》实机演示视频发布了。时间长达45分钟。我看了后，只能说大饼非常大，也很香，规模更是堪称空前。当初的《赛博朋克2077》画的饼与之相比，只能说小巫见大巫。
而从这款尚未发售的开放世界大作实机演示视频中，我看到了很多游戏的影子。例如：
《EVE星战前夜》的飞船驾驶、太空冒险与星图系统；《质量效应三部曲》的动作冒险和FPS玩法；传统CRPG（如《辐射2》《辐射：新维加斯》）中的潜行、口才说服与战斗等，结合在一块的非线性玩法设计；类似《辐射：新维加斯》《辐射4》《上古卷轴5》的阵营系统；《无人升空》风格，且数量众多的可探索星球（据说高达上千颗）；《辐射4》的建造和捡垃圾玩法；
……等等。下面我一个个简要谈一谈。
一、飞船驾驶、太空冒险与星图系统
在该系统下，玩家可驾驶飞船，在高达上千颗的星球中，进行太空冒险与旅行。而从视频中看，我通过其界面设计，怀疑可能还会加入太空飞船战的玩法。
《星空》：这个界面让我一下子就想到了《EVE星战前夜》
而在太空旅行前，玩家可通过星图系统，选择要旅行的目的地。这个系统，让我一下子想到了《质量效应三部曲》以及《星战前夜》，这两款游戏同样有星图系统。
《星空》：类似《质量效应》风格的星图系统
不仅如此，飞船还有内部空间。玩家可携带队友一起冒险。期间，还可以装修飞船，与队友在飞船内互动并触发剧情等等。而在《天外世界》中，玩家同样可驾驶“没谱号”，与一众队友一起探索冒险。
二、非线性设计、FPS与动作冒险玩法
在开放世界类游戏中，始终离不开自由探索、潜行、口才说服、战斗等为主要设计内容的非线性玩法。
例如，就拿《辐射1》与《辐射2》来说，其开局有那葛、明根、奇莎这三个初始人物。而这三个预设角色，分别代表战斗、潜行、对话三种过关方式。而这一设计形式，已几十年都没怎么变化了。换言之，是传统CRPG非线性玩法中的核心设计。
《辐射2》：三个初始人物分别代表战斗、潜行、对话三种过关方式
而在《星空》的演示视频中，同样对潜行、战斗、口才说服等非线性玩法，有所演示。
《星空》：玩家可潜行背后偷袭敌人
《星空》：玩家可通过口才说服对方
虽然《星空》对此有所设计，只是这个纯度，老实说很可疑。毕竟，杯赛已经给我们演示过一遍《辐射4》的非线性玩法有多烂了，不仅剧情选项就和没有差不多，潜行也是聊胜于无。最后，就剩下战斗和四处捡垃圾了。
至于《星空》中，构成非线性玩法中的战斗与动作部分，说白了就是类似《质量效应三部曲》《辐射4》中的FPS战斗玩法。这部分也没啥可谈的，只要拿它当FPS游戏玩就好了。这部分对CRPG玩家来说，打枪手感什么的，从来都不是重点。能做好自然是加分项，做不好其实也没什么要紧的。
三、阵营系统与阵营玩法
在《星空》的演示视频中，有着联合殖民地、自由星系联盟等阵营和势力的设计。而在其他游戏中，亦有着类似设计，例如：
《辐射：新维加斯》莫哈维废土三大势力：NCR新加州共和国、军团、豪斯先生。《辐射4》四大势力：学院、兄弟会、义勇军、铁路。《上古卷轴5》两大势力：帝国与诺德人，以及其他各种小势力。
换言之，笔者认为，会类似《辐射：新维加斯》《辐射4》《上古卷轴5》的阵营系统一般，有着各个势力彼此敌对、争斗和冲突的设计。而玩家则需要在多个阵营与势力中进行选择，以此推动剧情的发展。
四、星球探索
《星空》演示视频中，开场的几个画面极为惊艳。那些庞大的天体、星球等自然奇观，展现了大自然的伟大和鬼斧神工，让我感受到了宇宙的宏大，以及人类的渺小和微不足道。
《星空》：可近距离观察庞大的天体奇观
《星空》：大自然的鬼斧神工，让我感受到了宇宙的宏大与人类的渺小
但是，看到后面我就感觉哪里不对劲了。是的，你会发现有《无人升空》的即视感。总之，就是某些地方很不对味。
《星空》：《无人升空》即视感
众所周知，《无人升空》堪称画大饼的典型。据说该游戏中，玩家可探索几亿颗星球。但是，所有星球全部是过程生成技术随机生成的，毫无可玩性与设计逻辑可言。
当然，《星空》没有几亿颗星球那么多，但也有上千颗星球。而在视频中，制作者更坦言他们找到了快速制作的方法（不说也知道肯定一样用了过程生成技术）。看到这里我真的有些担心了。
五、建造、捡垃圾与制造玩法
最后，自然是由《辐射4》祖传来的建造、捡垃圾与制造玩法。本来我还兴冲冲的在考虑是不是预购游戏。但当我看到《星空》同样有建造系统后，我马上联想到了《辐射4》。这犹如一盆冷水泼头，瞬间就让我没有了任何预购的打算。
《星空》：有着祖传自《辐射4》的建造玩法
说实话，我对捡垃圾和制造玩法没什么意见。因为RPG游戏中，制造、探索、拾取战利品，堪称极为普遍。
毕竟，仅仅只有收集，但没有消耗的途径，玩家自然就没有了探索游戏世界的动机。故此，玩家自由探索，拾取到的各种杂物和垃圾，总得有用武之地，让玩家可通过某种途径将其消耗掉。
不仅如此，资源探索与收集、资源运输和流通、资源储存与保管、资源分配与交换、资源使用与消耗等设计，还构成了经济系统的有效运转，并可维持供需关系的平衡。就好像《暗黑破坏神2》中，为何后期金币掉地上根本没人捡？不就因为金币没有消耗途径吗？
但是这个建造玩法，我真的是持有极高的保留意见。主流RPG中，不加入建造为主的玩法，不是没道理的。反正《辐射4》那套建造系统，玩的就不对味。将本来以剧情驱动为主的非线性玩法，给改成以建造系统和打枪为主的玩法，真的让人大倒胃口。
很多人喷《赛博朋克2077》怎么怎么垃圾，但是我却能玩近300个小时。原因无他，就因为剧情、演出和叙事不仅量大管饱，更极为出色。足够喜欢体验剧情部分的RPG玩家慢慢享受。
但是《辐射4》，笔者记得当初玩到60个小时的时候，赫然发现也就康拉德的自由博物馆，以及十松庄等少量场景有一些剧情，大多数时间全是在捡垃圾和与敌人战斗，或者在盖房子。到最后我玩《辐射4》，不是拿它当RPG在玩了，而是拿它当作能打枪的生存类游戏去玩。换言之，我纯粹拿它当加强版的《漫漫长夜》在玩。所以你可以想象一下该作RPG的剧情设计部分是有多薄弱。到最后，我实在坚持不下去而弃游了。因为除了盖房子，就是打枪捡垃圾，真的是太枯燥了。
我不知道杯赛是不是意识到这个问题了。反正他们将建造系统放在了演示视频的最后，才进行了展示。要我说，压根就不应该展示出来，你展示出来干嘛呢？你真当玩家们忘记了《辐射4》做得有多烂了是吗？！
换言之，《星空》如果还是将建造系统放到核心位置，并且忽略传统CRPG的非线性玩法，那么我肯定不会买。所以，我也不会预购。因为我真怕像当初《辐射4》一样踩雷！
文/猫不凡
来源：蓝色疯狂岛 | 
发表于 2023-11-7 10:56:56
